Archivo de la categoría General

Grupo de organizaciones civiles presentaron ante la AN Proyecto de Ley de Amnistía

Un grupo de organizaciones ciudadanas presentó en el día de hoy ante la Asamblea Nacional un Proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Política, con el respaldo de 18 mil 822 firmas de electores de diferentes estados del país, lo que representa más del 0,1 por ciento de los ciudadanos inscritos en el Registro Electoral.

Una única condición exigida por los artículos 204, numeral 7, y 205 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para que esta instancia legislativa proceda a su discusión y aprobación

Ricardo Estévez, directivo de Súmate, dijo que en Venezuela para nadie es un secreto que el gobierno promueve la persecución política, por lo cual la sociedad venezolana alza su voz dentro y fuera del país, para denunciar y exigir a las autoridades públicas el cese de la persecución de los venezolanos que se atreven a manifestar legítima y públicamente su disidencia respecto a las ideas políticas del oficialismo.

Agregó que “el grupo de organizaciones civiles que ha promovido en los últimos días la discusión de una propuesta de Ley de Amnistía y Reconciliación Política, estamos consignando en la Asamblea Nacional 18 mil 822 firmas en respaldo de una iniciativa legislativa que, una vez aprobada por este parlamento, permita que cese el acoso a los perseguidos políticos, incluyendo presos, exiliados y todos aquellos ciudadanos a los que se les ha violado el debido proceso luego de forjarles causas basadas en motivaciones políticas, como un regalo navideño de reconciliación nacional para la República”.

Por su parte Linda Infante, de Foro Penal Venezolano, dijo que acudieron al parlamente algunos miembros de organizaciones no gubernamentales y representantes de la sociedad civil con la finalidad de consignar ante la Asamblea Nacional esta Propuesta de Ley y ahora esperan que la Asamblea Nacional cumpla con sus funciones, entre ellas procesar este Proyecto. De acuerdo a Infante esta instancia legislativa tiene la atribución constitucional de decretar la Amnistía para delitos de índole político.

Dashiell López, de Contraloría Electoral de Súmate, aprovechó este espacio para felicitar y reconocer a todas las personas que a nivel nacional apoyaron recogiendo y dando su firma en apoyo a este proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Política.

“Reconocemos en especial a nuestros coordinadores, equipos y voluntarios de Súmate en Distrito Capital y los estados Aragua, Miranda, Mérida, Carabobo, Lara, Nueva Esparta y Zulia que aportaron más de mil firmas“.

El proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Política como las 18 mil 822 firmas fueron recibidas por los diputados Pastora Medina y Juan José Molina.

Este último afirmó que están recibiendo el número de firmas correspondientes para que se acepte como Iniciativa Legislativa Constitucional. “Yo creo que esto un clamor del pueblo venezolano.

Si el Presidente le pide a la Asamblea Nacional darle celeridad, nosotros en dos sesiones, luego de darle la urgencia reglamentaria, podríamos aprobarlo y estaría listo la semana próxima. Todos queremos que en estas navidades no haya presos políticos en las cárceles, y quiénes deban permanecer sea luego de un proceso apegado a las normas constitucionales y legales.

En el caso que la Asamblea Nacional, como órgano colegiado, no le quiera dar respuesta a los ciudadanos, pues queda en la conciencia de ellos, y que el pueblo venezolano vea que como la Asamblea sigue actuando a espaldas del pueblo”.

Un grupo de organizaciones ciudadanas presentó en el día de hoy ante la Asamblea Nacional un Proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Política, con el respaldo de 18 mil 822 firmas de electores de diferentes estados del país, lo que representa más del 0,1 por ciento de los ciudadanos inscritos en el Registro Electoral.

Una única condición exigida por los artículos 204, numeral 7, y 205 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para que esta instancia legislativa proceda a su discusión y aprobación

Ricardo Estévez, directivo de Súmate, dijo que en Venezuela para nadie es un secreto que el gobierno promueve la persecución política, por lo cual la sociedad venezolana alza su voz dentro y fuera del país, para denunciar y exigir a las autoridades públicas el cese de la persecución de los venezolanos que se atreven a manifestar legítima y públicamente su disidencia respecto a las ideas políticas del oficialismo.

Agregó que “el grupo de organizaciones civiles que ha promovido en los últimos días la discusión de una propuesta de Ley de Amnistía y Reconciliación Política, estamos consignando en la Asamblea Nacional 18 mil 822 firmas en respaldo de una iniciativa legislativa que, una vez aprobada por este parlamento, permita que cese el acoso a los perseguidos políticos, incluyendo presos, exiliados y todos aquellos ciudadanos a los que se les ha violado el debido proceso luego de forjarles causas basadas en motivaciones políticas, como un regalo navideño de reconciliación nacional para la República”.

Por su parte Linda Infante, de Foro Penal Venezolano, dijo que acudieron al parlamente algunos miembros de organizaciones no gubernamentales y representantes de la sociedad civil con la finalidad de consignar ante la Asamblea Nacional esta Propuesta de Ley y ahora esperan que la Asamblea Nacional cumpla con sus funciones, entre ellas procesar este Proyecto. De acuerdo a Infante esta instancia legislativa tiene la atribución constitucional de decretar la Amnistía para delitos de índole político.

Himiob: Presidente Chávez está confundiendo amnistía con indulto

El abogado y miembro de la ONG Vive y del foro Penal Venezolano, Gonzalo Himiob, aclaró al Presidente Chávez que la amnistía no es ningún perdón.  “No se le está pidiendo al Presidente Chávez que perdone a nadie, ni mucho menos se está pidiendo a los presos y perseguidos políticos que reconozcan haber fallado o haber cometido algún tipo de infracción o de delito”, señaló a Unión Radio. “La amnistía es un olvido de situaciones, incluso tiene que ver con la raíz etimológica de la palabra. Creo que el Presidente está confundiendo amnistía con indulto”, resaltó.

Puntualizó que antes de la amnistía del año 2007, “el Presidente mismo había decretado una amnistía en el año 2000 que favoreció a sus compañeros de lucha”, es decir, “aquí no se le está pidiendo que haga algo que no haya hecho antes”. Explicó que el planteamiento es “que reconozca que todo el país y todos los ciudadanos; independientemente del tinte de nuestras opiniones políticas estamos necesitando reencontrarnos en los espacios del diálogo, de la tolerancia y la reconciliación”. Advirtió que si se decreta o no la amnistía no tiene  nada que ver con el Presidente, porque es un acto que nace y debe ser objeto de reconsideración exclusivamente por la Asamblea Nacional”.

Recolección de firmas

Por otra parte, el jurista Himiob aseguró que aunque todavía no han terminado de contabilizar las firmas, luego del operativo de recolección durante este fin de semana “fue sumamente exitoso”. Recordó que la Ley de Amnistía exige 17 mil firmas para solicitar la libertad de los denominados ‘presos políticos’ al Parlamento. “Nos sentimos muy; pero muy contentos de los resultados a nivel nacional. Ahora estamos en el proceso de conteo y verificación de las firmas”, manifestó. Cree que durante el fin de semana “ya recogimos muchas más de las suficientes para la presentación del proyecto ante la Asamblea Nacional”.

Informó que el operativo de recolección de firmas sigue, “pero ahora estamos trabajando fundamentalmente con el personal itinerante y con la recepción de las firmas que los mismos ciudadanos hayan levantado porque la planilla está en Internet: www.leyeslibertad.com”. Agregó que van a cumplir con su obligación ciudadana de consignar el proyecto de ley de amnistía, amparados por muchas más de las firmas que sean necesarias. “El artículo 205 de la Constitución dice muy claramente que si la AN no discute ese proyecto de ley presentado democráticamente por los ciudadanos, en el mismo período en que es presentado o a más tardar en el siguiente, el proyecto debe ser sometido a un referendo obligatorio”, finalizó.

Tomado de: http://www.unionradio.net/Actualidad/#&&NewsId=34003

Felicitamos a todos los que participaron en las Jornadas de Recolección de Firmas este fin de semana

El operativo de Recolección de Firmas de este fin de semana fue oportuno y propicio. Agradecemos a todos los que participaron en estas jornadas. Fue una gran demostración del amor que tenemos por este país, que nos pertenece a todos por igual.

Gracias nuevamente por este esfuerzo y dedicación, en días de descanso que les pertenecen a nuestras familias.

Para su información el alto gobierno no pudo ignorar esta acción ciudadana llevada a cabo por todos ustedes.

A continuación les ofrecemos las declaraciones de los representantes de diferentes Poderes Públicos, totalmente alineadas, las dos primeras contra las declaraciones del Cardenal Jorge Urosa Savino,, y la última contra la Recolección de Firmas:

Presidente Chávez en su programa dominical (Domingo 29): “Ayer andaban con el cuentico ese, el Cardenal es uno, que ojalá que el Presidente oiga que ahora viene la Navidad y firme el decreto, un decreto de amnistía para que nos reconciliemos todos Es mentira, ellos no tienen ánimo de reconciliarse con nadie, lo de ellos es explotar al pueblo. Es el discurso ese engañoso, demagógico. Ah no el Presidente, si él es cristiano de verdad debería… el perdón de los pecados.”

Presidente. de la Asamblea Nacional, Cilia Flores (Sábado 28): el cardenal Jorge Urosa Savino “no tiene moral para solicitar o apoyar una ley de amnistía cuando él forma parte de grupos desestabilizadores de la ultraderecha venezolana”. “Él (Urosa Savino) no puede abogar ahora por la reconciliación cuando ha asumido la vocería política de la oposición. Qué amnistía pueden solicitar si a la fecha ni siquiera han podido pedirle perdón al pueblo y a Dios por todos los pecados que cometen a diario, por todas sus mentiras, manipulaciones y malas intenciones”.

Defensora del Pueblo, Gabriela Martínez(Sábado 28): Con la Ley de Amnistía, una propuesta que prepara la oposición, resaltó que “hasta cuando leyes de amnistías. A una nueva (…) le llamaría ley de impunidad”.

Fuente: Prensa Súmate

El lenguaje político y las formas de gobierno


Poniendo el caos en orden

Extracto del trabajo del blogger, Pablo Martín Pozzoni (Argentina) titulado “La democracia entre la propiedad privada y la cosa pública”; un buen trabajo reflexivo para los venezolanos.

¿Qué es la democracia? El caos actual en la ciencia política se debe, creo, a que la sobreutilización de este término para explicar fenómenos diferentes nos ha llevado, por sumisión a la corrección política, a la desagradable situación de intentar definir por antónimos algo que no conocemos, y así explicar todos los fenómenos políticos desde un concepto ya confuso de lo que la democracia es o debería ser.

La primera confusión tiene que ver con la diferencia entre mayoría y pueblo. En última instancia el riesgo de usar estos términos en forma indistinta es que siempre se termina en una pendiente resbaladiza hacia la retórica acerca de la unanimidad ideológica sobre los intereses: que las diferencias de ideas se expliquen por “mayorías” sociológicamente definidas (en vez de explicarlas como resultados, a su vez, de proyecciones culturales de intereses “ideológicos”). Para estas “mayorías” se propondrá, indefectiblemente, una noción de interés general y de pueblo en sentido colectivo que, además de volverse impulsivo para sus individualidades, es inexistente y autocontradictorio. Y atractivo, particularmente en caso de que las clases medias brillen por su ausencia, o no se reconozcan a sí mismas en la propiedad de la cual dependen para su existencia, o sea, en la natural y evidente pluralidad de intereses -tanto como medios o como fines- en bienes materiales e ideales, que implica el espacio privado de la libertad, esto es, de los diferentes proyectos de vida. Leer el resto de esta entrada »

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

El Muro de Berlín y el socialismo del siglo XXI


A 20 años de haber caído el Muro de Berlín, la batalla ideológica sigue viva en zonas de América Latina. Económicamente, ¿correrá Venezuela la misma suerte que la desaparecida República Democrática Alemana?

Lejos de parecer acontecimientos lejanos en el tiempo y en la distancia, la caída del Muro de Berlín es vista como un hecho cercano en Venezuela, país que bajo la batuta de su presidente, Hugo Chávez, intenta revivir la utopía socialista que hizo aguas en la capital alemana aquel invierno (boreal) de 1989.

Chávez en alguna oportunidad lamentó la caída del bloque socialista y la desaparición de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), hecho que catalogó como una “tragedia”, tal como lo hiciera en su momento su homólogo y amigo ruso, Vladimir Putin.

División de opiniones
Defensores y adversarios del “socialismo del siglo XXI” que impulsa Chávez expresaron reflexiones sobre aquellos acontecimientos ocurridos hace 20 años en Berlín y su visión de lo que deparará el experimento socialista en Venezuela.

Jerónimo Carrera, presidente del Partido Comunista de Venezuela (PCV), señala que “es curioso que se recuerde el 9 de noviembre y no el 7 de noviembre, cuando se gestó la madre de las revoluciones”, en referencia a la llamada “Revolución Bolchevique”, que llevó al poder a los comunistas en Rusia en 1917.

El líder comunista comentó que la caída del Muro de Berlín “fue un acontecimiento histórico, pero lo lamentable fue la forma como sucedió, porque Alemania iba a unificarse de todas maneras. Lo que sucede es que Estados Unidos minó la unidad de la República Democrática Alemana (RDA, el lado comunista) comprando gente”, lo que explicaría la implosión del bloque oriental.

Al ser consultado sobre el Muro, Carrera asegura que lo consideró un “absurdo” desde un primer momento: “Yo llegué a Berlín pocos días después de la construcción de ese muro (1961) y pensé que era algo absurdo”, rememoró.

“Caída de una dictadura”
Por su parte, el director académico del grupo de tendencia liberal Centro de Estudios para la Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice), Trino Márquez, rescató un hecho que asegura “hay que celebrar como el día mundial de la libertad”, ya que significó el principio del fin del bloque soviético.

“La caída del Muro de Berlín representó la caída de la dictadura comunista en todo el mundo, fue el principio de la transformación planetaria y el inicio de la caída del imperio soviético y el ideal comunista”, destacó.

Al ser consultado sobre las razones que motivaron la caída del Muro, Márquez citó “el legado de represión, pobreza, violencia, atraso, violación de los derechos humanos y ausencia de libertad y Estado de derecho”.

Recordó además que “no había derecho a la protesta, a la libertad de expresión, de huelga y de elección”, principios que, según Márquez, sólo la democracia de libre mercado podría garantizar.

El sociólogo fue más allá y manifestó que “el único invento de relevancia que dejó la Unión Soviética para la posteridad fue el (fusil) AK-47″, cuyo autor, el ingeniero ruso Mijaíl Kalashnikov, cumplirá 90 años este martes.

Carrera rechazó lo que calificó como “propaganda capitalista”, recalcando que el ideal comunista sigue vivo en la actualidad en países como China, Cuba o Corea del Norte, que son dirigidos por partidos de esa ideología.

El modelo chino
“Allí está China, país que se puede decir que es el más rico del mundo porque hasta Estados Unidos es deudor de China. Cuba ha resistido 50 años el bloqueo (de Estados Unidos) y Corea de Norte se encuentra desafiando a Estados Unidos de tal manera que los americanos no saben qué hacer”, explicó Carrera.

Márquez sostuvo que “si bien hay partidos comunistas en el poder en la actualidad, estos mantienen economías de mercado”, por lo que en esos casos se trataría de “sistemas mixtos, dado que hay economía de mercado con represión en el campo político”.

“Los comunistas chinos, al igual que los de Vietnam, se dieron cuenta de que es necesario que las economías se abran (a los capitales y las inversiones) y se respete la propiedad privada”, abundó el profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Entre los hechos positivos que sucedieron a la caída del bloque socialista, Carrera subrayó la integración de algunos países ex comunistas en la Unión Europea, aunque acotando que defiende la integración de los pueblos siempre y cuando no beneficien a unos pocos.

“Defiendo la unidad europea y la integración de los países del Este a la Unión, como defiendo la unión de los pueblos latinoamericanos, incluso con los Estados Unidos, pero no con monopolios o de unos explotando a otros”, subrayó.

No es socialismo
El presidente del PCV fue enfático al destacar que “el socialismo que se habla en América Latina -con la excepción de Cuba- no es el verdadero socialismo, sino más bien socialdemocracia”, aunque aclaró que es defensor del proyecto de Chávez.

Carrera matizó que el legado del sistema socialista no puede ser medido por los más de 70 años de existencia de la URSS, ya que la transición desde el capitalismo hacia el comunismo es un proceso gradual que tardará siglos en materializarse.

“Se necesitaron 300 años para que la humanidad pasara del feudalismo al esclavismo y llevará muchos siglos para que la humanidad pase del capitalismo al socialismo en primer lugar, y luego, quien sabe cuántos siglos después, al comunismo”, reflexionó.

Márquez lamentó que las políticas socialistas del mandatario venezolano hayan llevado a su país -una de las grandes reservas energéticas del mundo- a la situación de racionamientos de agua y electricidad que vive en la actualidad, tal como sucediera en varios países del ex bloque socialista.

“Con todos los recursos que ha tenido Venezuela podríamos ser un país moderno y desarrollado, pero en cambio nos ofrecen racionamientos de agua y electricidad. El balde de agua y la vela son la metáfora del Socialismo del siglo XXI”, se lamentó el sociólogo.

Sin embargo, el integrante del “think-tank” liberal fue categórico al asegurar que “Venezuela no se va a dejar dominar”, vaticinando que el experimento socialista venezolano correrá la misma suerte que sus predecesores en Europa Central y del Este.

Autor: Angel Alberto González (dpa)
Editor: Enrique López Magallón

Fuente: www.semana.com

Campaña de “Leyes para la Libertad”

Fuente: Nueva Prensa de Guayana
Por Cruz Cedeño

Integrantes de la Organización No Gubernamental Súmate, anunciaron el programa “Leyes para la Libertad”, propuesta que busca la generación de leyes alternas a las presentadas por el Ejecutivo Nacional y aprobadas por la Asamblea Nacional, en el marco del sistema democrático venezolano.

La iniciativa que cuenta con el aval de las Organizaciones No Gubernamentales, Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad, Cedice; Liderazgo y Visión; Foro Penal y Máster de Estudios Políticos Aplicados, Mepa, contempla la participación de la sociedad civil y organizaciones comunitarias en la generación de alternativas legales, orientadas a combatir las recientes leyes aprobadas por el Poder Legislativo, entre ellas la Ley Orgánica de Educación; Ley Sobre la Propiedad Privada y la Ley Orgánica de Procesos Electorales y Referendos, las cuales buscan conculcar los derechos civiles y políticos de los venezolanos. Leer el resto de esta entrada »

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

Se realizó foro “Libertad de Elegir” con miras a una Propuesta de LOPER

Comenzó consulta ciudadana para una Propuesta de Ley Orgánica de Procesos Electorales y Referendos (LOPER)

Comenzó consulta ciudadana para una Propuesta de Ley de Procesos Electorales y Referendos (LOPER)

Este jueves 29 de octubre se llevó a cabo el Foro “Libertad de Elegir: Consulta Ciudadana para una Propuesta de Ley de Procesos Electorales y Referendos (LOPER)”, promovidas por algunas organizaciones de la sociedad civil y expertos electorales.

Esta actividad está inserta dentro de la campaña “Leyes para la Libertad”, que tiene como objetivo fundamental construir de forma participativa y plural el futuro democrático, que inicialmente abordará cuatro proyectos de leyes (Educación, Amnistía y Reconciliación Nacional, Propiedad Privada y Procesos Electorales y de Referendos) que serán consultado con el país nacional a través de asambleas, debates, foros, talleres formativos y cuestionarios.

Leer el resto de esta entrada »

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Arrancó campaña ciudadana “Leyes para la Libertad”

Roberto Casanova anuncia comienzo de campaña Leyes para la Libertad

Roberto Casanova anuncia comienzo de campaña "Leyes para la Libertad"

Hoy representantes de un grupo de organizaciones civiles anunciaron las acciones que vienen emprendiendo dentro de la campaña ciudadana “Leyes para la Libertad”, que tiene como objetivo fundamental construir de forma participativa y plural el futuro democrático, con un país en el que los ciudadanos tengan garantizada la Libertad para Pensar, para Disentir, para Progresar y para Elegir; lo cual harán posible a través de un proceso de amplia consulta basada en cuestionarios, foros, asambleas, debates y talleres formativos. Inicialmente abordarán cuatro proyectos de leyes: Educación, Amnistía y Reconciliación Nacional, Propiedad Privada y Procesos Electorales y de Referendos. Así lo dieron a conocer hoy en rueda de prensa Roberto Casanova, de Liderazgo y Visión, Efrén Rodríguez, Red MEPA Venezuela; Osmary Pérez, Foro Penal; Isabel Pereira, Cedice, y Ricardo Estévez, Súmate. Leer el resto de esta entrada »

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

Presentación de “Leyes para la Libertad”

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

¿Qué es “Leyes para la Libertad”?

Es un proceso de consulta y movilización promovido por una alianza de diversas organizaciones civiles para generar propuestas de ley, a ser entregadas a los candidatos unitarios que participarán en las próximas elecciones parlamentarias.

Etiquetas: , , , , , , ,